- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חלבי נ' חב' לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
2945-12-10
3.4.2011 |
|
בפני : מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תאופיק חלבי |
: 1. איילון חב' לביטוח בע"מ 2. פואד תלחמי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 25.10.09.
2.הנתבעים אינם חולקים על אחריותו של נתבע 2 (להלן: "הנתבע") לקרות התאונה, ואף פיצו את התובע בסכום של 4,176 ש"ח בגין חלק מנזקיו הנטענים. אלא שלטענתם, חלק מן הנזקים הנטענים על ידי התובע לא קרו כתוצאה מן התאונה, אלא רק הנזקים בפינה השמאלית האחורית של רכב התובע נגרמו בתאונה.
3.התובע מסר בעדותו, כי במהלך נסיעה עצר בצד ימין, ורכב בו נהג הנתבע פגע בו מאחור. התובע לא זכר האם ברכבו היתה פגיעה קודם לתאונה. בחקירתו הנגדית מסר, כי הפנס האחורי השמאלי של רכבו נשבר, ובחלק הימני האחורי לא נגרם נזק גדול.
4.הנתבע מסר בעדותו, כי כשהבחין שהוא עומד לפגוע בתובע, שנסע לפניו ועצר, סטה שמאלה, ועל כן פגע רק בפינה השמאלית האחורית של רכב התובע. ברכבו היה שפשוף בלבד, ואילו ברכב התובע נגרם שפשוף בפינה האחורית השמאלית.
5.לכתב ההגנה צרפו הנתבעים חוות דעת של עופר טל, הנדסאי מכונות ושמאי רכב, ממנה עולה, כי לא יתכן שהנזק בקצה העליון של מכסה המטען ברכב התובע ניזוק בתאונה.
6.לאור עדויות הצדדים, ולאור חוות דעת המומחה מטעם הנתבעים, אני קובעת, כי התובע לא הוכיח, כי הנזק בקצה העליון של מכסה תא המטען נגרם בתאונה, וכי אין זה סביר שנזק זה נגרם בתאונה. על כן מהערכת הנזק בחוות דעת השמאי שהגיש התובע יש לנכות נזק זה, כך שסכום הנזק שנגרם בתאונה הינו 7,164 ₪. לכך מתווסף שכ"ט השמאי, בסכום של 1,176 ₪, כך שנזקי התובע מסתכמים ב-8,340 ₪. מסכום זה יש לנכות את הסכום ששילמו הנתבעים לתובע.
7.אשר על כן, הנני קובעת כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 4,164 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
8.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.
ניתן היום, כ"ח אדר ב תשע"א, 03 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
